另一种观点认为 ， 一审法院的判决某种程度上也属情理之中 。一方面 ， 于欢的行为造成了一死三伤 ， 存在法律上认定的社会危害性 ， 且影响重大；另一方面 ， 杜志浩的行为 ， 没有造成于欢和苏银霞的人身危险 ， 即没有“防卫的紧迫性” 。
不过 ， 这样的解释 ， 显然不能服众 。
在大众的认知中 ， 这种不法伤害从一开始就是存在的 ， 杜志浩们限制了于欢和母亲的人身自由 ， 辱骂 ， 抽耳光 ， 向他们播放黄色录像 ， 用男性生殖器当着儿子的肆意凌辱母亲 。这不但是对生命健康权的剥夺 ， 更是对人格尊严的挑衅 。
于是 ， 民众支持于欢拿起水果刀 ， 特别是在警察介入无果后……
警察的身影 ， 在本案中一闪而过 ， 看似微不足道 ， 却成为重要转折点 ， 成为压死于欢的“最后一根稻草” 。
监控显示 ， 22时13分 ， 一辆警车抵达非法拘禁现场——山东源大工贸有限公司 ， 民警下车进入办公楼 。
多名现场人员证实 ， 民警进入接待室后 ， 说了一句“要账可以 ， 但是不能动手打人” ， 随即离开 。
4分钟后 ， 部分人员送民警走出办公楼 ， 有人回去 。
看到三名民警要走 ， 于欢的姑姑于秀荣拉住一名女警 ， 并试图拦住警车 。她回忆说 ， “警察这时候走了 ， 他娘俩只有死路一条 。我站在车前说 ， 他娘俩要死了咋办 ， 你们要走就把我轧死 。”
对此 ， 警方给的说法是 ， 他们是询问情况后到院内进一步了解情况 。（但未解释 ， 为何屋里关着人 ， 他们要先到院里了解情况）
无论如何 ， 警察的出现 ， 并没有解除于欢母子被有黑社会性质的催债团伙非法拘禁的事实 。实际言行 ， 甚至有偏袒和放纵的嫌疑 ， 这也成为舆论和专家认定警方不作为的重要依据 。
警察的毫无作为 ， 让杜志浩们看上去肆无忌惮 ， 原来连警察也奈何不了他们 。或许 ， 正是这个草率至极的处置行为 ， 让于欢陷入绝望 ， 也更加气愤 。
案件显示 ， 于欢杀人的时机 ， 恰恰是在经受了母亲的奇耻大辱、警察丢下一句话离开之后的几分钟内 。无疑 ， 警察的过错 ， 或者警察的过失 ， 成为了杀人导火线之一 。
甚至有人提出 ， 讨债的人非法拘禁 ， 本身就是违法的 ， 警察不闻不问 ， 也就是渎职 ， 检察院应当立即立案 。
上诉
于欢已提出上诉 。其上诉代理人、律师殷清利表示 ， 已经在2月24日 ， 赶在上诉期的最后一天提起上诉 。
上诉理由指出 ， 在遭遇涉黑团伙令人发指的侮辱、警察出警后人身自由仍然得不到保障的情况下 ， 于欢的被迫还击至少属于防卫过当 。同时 ， 于欢听从民警要求交出刀具并归案、在讯问中如实供述等行为 ， 应当认定为自首 。
代理律师的理由得到不少同行的赞同 。一方面 ， 杜志浩等人的非法拘禁事实是成立的 ， 一审法院已经确认 。另一方面 ， 警察有限的执法方式 ， 并没有达到制止“非法拘禁”的效果 ， 于欢及其母亲的人身危险依然存在 。在这种情况下 ， 寻求救济无望的被告人情绪失控 ， 以暴力制止侵害 ， 符合“不得不为”的正当防卫要求 ， 只不过“超过必要限度” 。
实际上 ， 一审判决的确有值得商榷之处 。苏银霞被催债 ， 是因为陷入了高利贷陷阱 。她向杜志浩的雇佣者吴学占借款135万元 ， 约定月利息10% 。截止到2016年4月 ， 她共还款184万元 ， 并将一套140平米价值70万的房子抵债 ， 最后17万欠款 ， 实在还不起了 。从法律上来说 ， 10%的月息已超出国家规定的合法年息36%上限；吴学占从苏银霞手里获取的绝大部分本息 ， 属于严重的非法所得 。
其次 ， 在中国传统的情理社会 ， 精神侮辱带来的“防卫的紧迫性” ， 其实不亚于生命健康权 。要明白 ， 杜志浩的行径是突破人伦底线的侮辱 。手段之卑劣 ， 性质之恶劣 ， 超出绝大多数人的想象 ， 严重挑战了公众的道德认知 。毕竟 ， 我们每一个人都有母亲 。
推荐阅读
- 跟他们争辩会被说得哑口无言！口才能力“满分”的星座
- angie
- 施策影院 施策
- 1958年除四害是哪四害 消灭四害是哪四害?
- 婚后做少奶奶的星座
- 2尺3的腰围是多少厘米 2尺
- 一期一祈是什么意思 “会者定离,一期一祈”是什么意思？
- 猷字的读音是什么?猷的意思是什么? “猷”字的读音是什么？
- 哪些星座盛产“悠客”
- 长相好看总被骗的四个星座女，堪称“沼渣体质”，你入围了吗