吴法天律师的微博,吴法天律师( 二 ) _女记者

吴丹红教授作为法律界人士，一方面要放弃自己用法律手段解决问题的权利，要赴这种要被“抽嘴巴”的约，真的被女采访人员“抽了嘴巴” ，又要心有不甘地为自己哭诉，申辩，女人似地想要博取网友们的同情，想想真是好玩又可笑。我们每个人都经历过童年时代，在小时候，小孩子之间打架斗殴是常事，两个小孩如打架，不管被打得多狠，如果被打了几下就流眼泪，哭爹喊娘，这样的小孩，注定会被小伙伴们看不起。吴丹红教授这种即要赴约，赴约被女人打了又要又哭又闹的行径，实在是比那种哭鼻子的小孩还不如。
如果事情仅止于此倒也罢了，无非是让人笑话吴丹红教授缺少男人气概而已。现在的问题是，吴丹红教授被女人打了，这本是两人私人间的纠纷。他偏偏要把这件事上纲上线，上升到自己和“公知”对立的高度，借题发挥，由此对公知作恶毒攻击，认为自己是“被一群高呼言论自由民主平等的中国民主人士围殴。”这里想问吴教授的是，自己被女人打的现场，有谁能代表公知呢？别以为自己代表别人代表惯了，自己随便找个人来也就代表了公知，然后就把各种罪名往公知的头上扣，这种简单幼稚的思维模式在一个法律专业人士的言谈举止间表现出来，实在让人可惊可怖。这种思维模式上的简单幼稚如果只是自己的思维惯性也就罢了。更让人心寒的是，在吴丹红教授被女采访人员打这件事里，吴丹红教授剪接拼凑地向人哭诉自己被女采访人员打的片断，控诉信仰言论自由的人用暴力的方式剥夺自己的言论自由，把私人纠纷无限扩大，以偏概全，偷换概念。却绝口不提两人纠结的焦点，不提对方的观点，不提女采访人员为什么要打自己，不提双方纠纷的始末。就算认为自己突破做人底线的帮人背书是天经地义，理所当然，但是作为一个法律工作者，只告诉别人局部的信息，自己却来做全局性的结论，这种居心也实在太卑鄙了一点。
吴法天为什么被打，请告知前因后果，谢谢！：

文章插图
我之所以支持吴法天，并不是因为他是什么体制的人。也不是我对TG有多大的好感。
而是因为这是一群自认为占据真理的“大多数人”用武力来压迫一些他们认为是错误的“少数人”表达他们的观点。
我支持吴法天，不是支持吴法天的观点，而是他的权利。最基本的权力。
我支持吴法天，是害怕我不拼死反抗，有一天会有另一群人打着“多数人”的旗号，对我进行迫害。
文革之身已死，文革精神存续。
文革时的迫害和那天群殴吴法天一人一样，都是一些自认为掌握着真理的大多数对那些少数人的暴行！或许就像文革，那时候替右派说话的，都是*** 。我现在替吴法天说话，肯定会有人说我是五毛。
文革之身已死，文革精神存续。
起初他们追杀共产主义者，我没有说话——因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人；
此后他们追杀天主教徒，我没有说话——因为我是新教教徒；最后他们直奔我而来，却已经没有人能站出来为我说话了。
吴法天是谁啊？？：