兰考县政法委原副书记被悬赏追逃事件调查:被指冒名顶替上大学( 三 )


袁德朝拿走这笔钱已经六七年了,但是至今,开发商仍在向袁德国讨要 。在过去这几年中,尽管他多次催要,袁德朝只是给开发商交付了约30万元,还有50多万元未付 。2023年春节前一两天,他再次给袁德朝打电话,他告诉袁德朝,开发商在找镇政府,镇政府在找他,他问袁德朝究竟有没有把钱给人家,袁德朝说“保证会给” 。
但是,袁德国等来的不是钱被付清的消息,而是袁德朝潜逃被悬赏追捕 。
3月11日,已到开封市任职的张其芳告诉《中国新闻周刊》,当年袁德朝与南彰镇商业街的开发没有任何关系,“只是跟他的一个堂兄有欠款” 。
“当时我相信袁德朝,觉得他不能坑我啊 。”袁德国说,“现在看,他确实坑了我 。”
而在兰考县,被袁德朝“坑”的人,肯定不止袁德国一人 。在袁德朝被悬赏追逃前,向他讨债的人已大有人在 。因为欠款,他甚至被多次告上法庭,其中一些法律文书被公开在中国裁判文书网上 。
据公开的法律文书,有关袁德朝的最早的一宗“民间借贷纠纷”,发生在2016年,彼时袁还在县纪委工作,他被住址在浙江温州市的官为民告到开封市金明区法院 。
袁德朝欠官为民借款本金400万元 。2016年9月,金明区法院下达民事调解书,双方当事人达成协议,袁将在2017年分为三期偿还这笔钱,根据还款情况,同时在2017年的相应月段按照每月8万元、6万元与4万元等三种数额支付利息;另外双方约定,如果前述款项袁有任何一笔未按期履行,官为民除可按照前述约定执行下余款项外,还可执行袁80万元违约金 。
在袁德朝离开县纪委到县政法委工作后,公开的法律文书显示,他的民间借贷官司多了起来 。
2020年,赵某超曾向兰考县法院起诉袁德朝 。2020年12月30日,赵某超提出撤诉,兰考县法院裁定准许撤诉 。
2021年,中国农业银行股份有限公司兰考县支行(以下简称农行兰考支行)把袁德朝告到兰考县法院,案由是信用卡纠纷,兰考县法院于2021年4月立案 。后来在审理过程中,农行兰考支行提出撤诉,2021年7月,兰考县法院裁定准许撤诉 。
2021年,王某进也曾和袁德朝发生过法律纠纷 。兰考县法院为此在2021年9月下发过财产保全执行通知书 。据知情人透露,袁德朝欠王某进100多万元 。
《中国新闻周刊》了解到,前述官司中的当事人赵某超,曾是兰考第一医院院长,是南彰镇人 。王某进是兰考人,主要做渣土车生意 。《中国新闻周刊》曾致电赵和王,前者未接听电话,后者则拒绝了采访 。
袁德朝的“朋友圈”
在一位曾在兰考县委工作过且与袁德朝有所往来的人士看来,袁德朝是“很反常的一个人”,他不怎么爱和人打交道,总是板着脸 。
而作为一名先后在县纪委、县政法委任要职的地方官员,袁德朝会被多人讨债且被告上法院,这种情况更为罕见 。“债权人是没有办法了,才会把他告到法院 。”这位人士这么分析 。
在一些受访者看来,目前法律文书公开的袁德朝的债务,只是其中一部分 。一位知情人士说:“他欠的钱,有几千万 。”
对于袁德朝为何频频借钱,因由不得而知 。在兰考流传的一种说法是,袁德朝曾参与赌博输了钱 。但对于这个说法,《中国新闻周刊》未能在权威部门处得到证实 。而对于袁德朝为什么会被调查,据一位与袁熟悉的人士分析,也应该和欠债有关,“告他的人多” 。但对于这一说法,《中国新闻周刊》亦未能在权威部门处得到证实 。
袁德朝与当地开发地产项目的商人李德强之间的一宗诉案,则可以一窥袁的“朋友圈” 。
这宗诉案同样是“民间借贷纠纷” 。据兰考县法院作出的一审判决,袁德朝曾以家中建房,先后四次向李德强借钱,分别是:2015年7月借400万元,李银枝以她名下国用(2009)第016510号国有土地使用证作为抵押,案外人袁某红提供个人担保;2015年8月借600万元,以李银枝名下土地证及房屋作抵押,孔某成、孙某卫作为担保人;2015年9月借300万元,以袁德朝名下位于开封森林半岛的一套房屋作抵押,张某民作为担保人在借条上签了字;2015年9月借300万元 。
因李德强催要欠款及利息,2017年10月袁德朝曾出具还款计划,但后来仍未能按协议履行还款,于是,李德强将袁德朝夫妇告上法庭 。一审法院判决袁德朝夫妇支付李德强借款本金1600万元,并按月息2分支付利息 。袁德朝夫妇不服,上诉至开封市中院 。2020年12月,开封市中院驳回上诉,维持原判 。

推荐阅读