“没有任何北约国家敢行动”！美国前议员：美国是唯一可能炸毁“北溪”管道的国家( 二 ) _德国

相比之下，德国《时代周报》的报道细节更加丰富。
《时代周报》称，亲乌克兰团体由6人组成，包括游艇船长、两名潜水员、两名潜水助理和一名医生，但使用的都是伪造的护照，因此他们的真实身份尚不清楚。他们实施破坏时使用的游艇是从一家在波兰注册的公司租用的，所有者为两名乌克兰公民。

文章插图

北溪管道爆炸（图片来源：路透社）
据报道，这艘游艇于9月6日从德国港口城市罗斯托克起航，秘密行动所使用的设备此前已经通过卡车运输到了该港口。游艇归还后，调查人员在游艇内的一张桌子上发现了爆炸物的痕迹。
报道指出，虽然调查人员已大致重现了“北溪”管道被炸的过程，但他们没有发现有关这个破坏团体背后指使者的任何证据，所以理论上此次袭击破坏仍有“假旗”行动的可能性，即故意留下指向乌克兰的线索。
自2022年9月北溪天然气管道遭破坏以来，“谁是幕后黑手”就成为了俄、乌、欧美各方相互指责的话题。2023年2月，美国著名调查采访人员、普利策奖获得者西摩·赫什撰文指出，是拜登政府下令制造了“北溪”爆炸。
此次两家媒体的爆料，无疑让“北溪”疑云更加扑朔迷离。多名接受《每日经济新闻》采访人员采访的国际问题专家表示，由于对内情过于复杂，难以做出评价。
中国现代国际关系研究院欧亚所副研究员韩奕琛表示，影响调查的因素太多了，很难通过调查搞清楚背后的真相。她谨慎地推测指出，“北溪”爆炸事件的操作难度太大，绝不是一个团体能够做到的，背后应该有大国支持；乌克兰方面或许有制造爆炸的动机，但能力上达不到。
欧亚所助理研究员叶天乐认为，现阶段没有必要纠结此次爆料和西摩·赫什的说法哪个更可信，“因为现在各方的消息背后都有政治目的，在舆论战和宣传战的背景之下，很难说事情的真相到底是怎么样。即使有了真相，也会裹挟着某个国家的政治和战略意图。”
实为美国“洗白”？
两家媒体的报道一出，乌克兰方面立即表态称与爆炸无关。乌总统办公室主任顾问波多利亚克当天回应表示，乌克兰绝对没有参与袭击，乌方对此毫不知情，也没有所谓亲乌克兰组织的信息。
泽连斯基的一名高级顾问对《卫报》表示，乌克兰政府绝没有参与这场爆炸，因为这对俄罗斯军队没有任何影响。
“乌克兰及其盟友绝不会把资源花在不能直接带来战场胜利的事情上。这完全不合理。但这件事对俄罗斯是非常有利的，因为可以转移注意力，而且可以将自己打扮成‘受害者’形象。”该顾问表示。
叶天乐表示，他并不认为乌克兰有能力炸掉北溪，而且还能在几个月里让各方都无法发现。但从“假设的情况来看”，破坏“北溪”确实是符合乌克兰的战略目的，即彻底破坏欧洲和俄罗斯多年来的能源关系，从德国的立场转变来看，这一目的是实现了。即使最终证明爆炸真是乌克兰所为，欧盟也已经是骑虎难下，只能继续向乌克兰提供军事援助，“有苦说不出” 。
韩奕琛对每经采访人员强调，不能简单从结果对谁有利就认定爆炸凶手是谁，但现在来看，真相如何也许已经不是那么重要了，因为俄欧能源脱钩已经加速。
在一片相互矛盾的信息中，叶天乐个人判断还是倾向于认为美国实施了爆炸，因为“美国有这个能力和战略魄力” 。他还表示：“在各方的矛头都指向了美国之后，现在又爆出来是亲乌克兰团体干的，我觉得这是有给美国洗地或洗白的嫌疑在。”

文章插图

位于德国的北溪2号天然气管道（图片来源：彭博社）
在两份报道出来之后，美国国家安全委员会战略沟通协调员约翰·科比称，目前欧洲国家仍在进行调查，美国政府不会对媒体就“北溪”管道袭击事件的新报道发表评论。
据《卫报》报道，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫3月8日表示，《纽约时报》的报道是“爆炸制造者”为了转移注意力而进行的协调行动，他还称俄罗斯没有被允许参加调查本身就是一项“可怕的罪行” 。
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃则在社交平台Telegram上发文表示，是那些不想在法律层面进行调查、想方设法转移公众对事实的注意力的人，允许媒体披露这样的消息的。